△南京寶馬案現(xiàn)場動圖

9月6日21點24分，南京市交管局政務(wù)微博@南京交警 就“6·20”寶馬案發(fā)布最新消息，稱該事故肇事司機王季進在作案時患急性短暫性精神障礙，有限制刑事責(zé)任能力。律師表示，鑒定結(jié)論稱王季進有限制刑事責(zé)任能力，今后在法院進行量刑時，很有可能參照這一鑒定結(jié)論對其從輕或減輕處罰。

那到底什么是急性短暫性精神障礙？為什么要強調(diào)“作案時”？這個鑒定結(jié)果是怎么得出來的？昨天（7日），@南京發(fā)布 和@南京交警 對司法鑒定的詳細情況做出回應(yīng)。

1、有沒有急性短暫性精神障礙這個??？

南京腦科醫(yī)院司法鑒定所鑒定人員表示，“急性短暫性精神障礙有三大臨床特征：急性、短暫性、精神病性。急性，是指起病過程很急，一般在兩周內(nèi)起??；短暫性，是指病程持續(xù)時間不長，整個過程一般在一個月以內(nèi)；精神病性，是指以幻覺、妄想進行邏輯推理，比較多見的如被害妄想等?！睋?jù)這位鑒定人員介紹，臨床特征為起病快、病程持續(xù)時間短并表現(xiàn)為精神病性且又找不到發(fā)病原因的精神障礙，就是急性短暫性精神障礙。

2、為什么會想到要去做精神疾病鑒定？

據(jù)南京交管局介紹，之所以要做精神鑒定，一是肇事嫌疑人妻子委托辯護律師提出了申請，二是秦淮區(qū)人民檢察院也有相關(guān)要求，三是肇事嫌疑人在肇事前后出現(xiàn)一系列異常表現(xiàn)，如：嫌疑人事發(fā)當(dāng)天上午報警稱有人要陷害他、手機被監(jiān)聽；在派出所留置審查時，嫌疑人表現(xiàn)狂躁，以頭撞墻進行自殘，思維、語言時有混亂，并持續(xù)時間較長。

3、為何時隔兩個月才得出鑒定結(jié)果？

據(jù)南京交管局介紹，7月初他們與南京腦科醫(yī)院司法鑒定所簽訂司法鑒定協(xié)議書，8月31日南京腦科醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定結(jié)果，這個時間長度符合法定時效。

4、南京腦科醫(yī)院是否有鑒定資格？如何鑒定的？

南京腦科醫(yī)院司法鑒定所鑒定人員表示，他們是國家認定的司法鑒定機構(gòu)，主要是對精神障礙類疾病進行鑒定。他們收到南京市公安局直屬分局的委托后，嚴(yán)格按照程序進行鑒定。

5、如何評定嫌疑人有限制刑事責(zé)任能力？

在法律能力評定方面，鑒定意見書顯示，王季進本案的開車目的雖有諸如“就是想轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”、“坐在車?yán)锏炔蝗玳_著轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”的交代，但也有開車前突然感覺周圍如夢境、當(dāng)即感覺“不走就走不掉了”以及案后莫名地稱妻妹被殺等精神病性癥狀的交代，故認定本次駕車有受疾病的影響。

6、嫌疑人在鑒定過程中會不會說謊？

怎么能分辨嫌疑人在鑒定過程中的表述是真是假？這也是不少網(wǎng)友關(guān)心的問題。東南大學(xué)附屬中大醫(yī)院心理精神科主任袁勇貴說，急性短暫性精神障礙的鑒定有一定的難度，需要很慎重的司法鑒定，不是每個精神科醫(yī)生都有司法鑒定的資格。鑒定組的專家憑借著自己的專業(yè)能力，在問診的過程中需要排除患者說謊的可能，比如在搜集資料的過程中，觀察患者表述的前后順序、邏輯是否合理。如果需要的話還會用上測謊儀。

7、嫌疑人什么身份，此前有無違法記錄？

南京交管局調(diào)查了解到，犯罪嫌疑人王季進為江蘇靖江人，暫住南京江寧區(qū)，其父母為靖江老家務(wù)農(nóng)農(nóng)民。其父1992年在南京打工，后在南京一裝飾城經(jīng)營水電材料銷售生意，于2006年因身體原因，將店鋪交給兒子王季進經(jīng)營。其母親無工作。犯罪嫌疑人王季進的駕照在有效期內(nèi)，之前也沒有重大交通違法記錄。

8、鑒定結(jié)果對量刑會產(chǎn)生什么影響？

南京大學(xué)孫國祥教授最新闡述，他認為，精神病醫(yī)學(xué)鑒定既是收集證據(jù)的偵查措施，也是嫌疑人和辯護人進行辯護的一種依據(jù)。一個人有再大的危害，也不會失去辯護人要求對其精神狀況作鑒定的權(quán)利。精神病鑒定是專業(yè)判斷，需要有專門知識的人依據(jù)精神病科學(xué)原理做出專業(yè)結(jié)論。但任何證據(jù)包括精神病鑒定也都必須經(jīng)過法庭質(zhì)證才可能被采納，現(xiàn)有的鑒定意見只是醫(yī)院做出的，該意見是否被最終采納，還要經(jīng)過質(zhì)證，被害人對鑒定意見有異議的，可以申請補充和重新鑒定。此外，限制責(zé)任能力對刑事責(zé)任的影響是或然的，可以從輕，也可以不從輕。

9、為何用“作案時”來描述事故？

對于不少網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑鑒定意見“強調(diào)”犯罪嫌疑人王季進是在“作案時”患有急性短暫性精神障礙，刑訴法專家、南京師范大學(xué)法學(xué)院教授李建明認為，“作案”是刑事司法中常用的專業(yè)性術(shù)語，這里用“作案”可能會產(chǎn)生歧義，因為“作案”通常帶有主觀故意的性質(zhì)，容易讓人認為嫌疑人是故意而為之，而王季進是以涉嫌交通肇事罪被批捕的，交通肇事罪又屬于過失犯罪。

“我認為，這里的‘作案時’，嚴(yán)格來講應(yīng)該是指王季進從闖紅燈開始，直到造成嚴(yán)重后果后離開這段時間。在這個過程中，王季進應(yīng)該是處于精神疾病發(fā)作狀態(tài)，而并不是像很多人理解的，在造成嚴(yán)重后果的那一刻才出現(xiàn)了精神疾病?！崩罱髡f，王季進開始不顧交通規(guī)則闖紅燈，當(dāng)時還沒有撞車撞人，很可能這個時候就已經(jīng)處于急性短暫性精神障礙狀態(tài)了，只是還沒有造成嚴(yán)重后果，這時僅僅是違章駕駛；造成嚴(yán)重后果以后，這時就涉嫌犯罪了。

任何人出了這么大的車禍，心理上一定會出現(xiàn)沖擊。那么到底是精神病導(dǎo)致車禍還是車禍后“嚇”出精神問題呢？袁勇貴表示，這個需要根據(jù)鑒定醫(yī)生的判斷。

事件回顧

“6·20”車禍致兩人死亡 肇事司機案后行為異常

6月20日13時53分，秦淮區(qū)石楊路友誼河路口發(fā)生一起交通事故。一輛南京牌照的馬自達2轎車，遭到一輛西安牌照的寶馬740轎車撞擊后，后半車身幾乎解體。6月21日，警方公布初步調(diào)查結(jié)果，肇事嫌疑人王季進駕車從某裝飾城前往江寧，在途中肇事，棄車逃逸后被抓獲。