6月9日，私募大V董寶珍發(fā)文稱(chēng)舍得酒業(yè)股票可能被非法操縱，因此向證監(jiān)會(huì)進(jìn)行舉報(bào)，并請(qǐng)求就此進(jìn)行調(diào)查。

今日一早，董寶珍再度更新自己的舉報(bào)理由，稱(chēng)舍得股價(jià)可能被操縱的證據(jù)充足。“從個(gè)別案例抽象出一般規(guī)律，使嘉美包裝被查出后面有非法操作的，是它的股價(jià)走勢(shì)和交易數(shù)據(jù)特征異常，所以只要是和嘉美包裝的股價(jià)走勢(shì)與交易數(shù)據(jù)特征一樣的股票，背后都可能存在著操縱，從而只要任何人、任何監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)了有的股票在一段時(shí)間的股價(jià)走勢(shì)，與嘉美包裝在被查出有操縱的那個(gè)階段的股價(jià)走勢(shì)一樣，就可以進(jìn)行舉報(bào)。”董寶珍稱(chēng)。

董寶珍還就實(shí)名舉報(bào)公開(kāi)接受了媒體記者采訪，不過(guò)對(duì)于舍得酒業(yè)的合理估值區(qū)間應(yīng)該在哪里，是否還有其他證據(jù)等問(wèn)題并未正面回應(yīng)。

6月10日，舍得酒業(yè)方面告訴新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者，關(guān)于被董寶珍舉報(bào)一事公司已經(jīng)關(guān)注到，目前正在進(jìn)一步了解中。對(duì)于公司是否找董寶珍本人了解情況，舍得酒業(yè)方面未透露。

此后，董寶珍告訴記者：“目前除了媒體界的朋友快速聯(lián)系我，沒(méi)有其他主體聯(lián)系我。”

舍得酒業(yè)股價(jià)走勢(shì)有何異常？

董寶珍：可以簡(jiǎn)單類(lèi)比去年嘉美包裝股價(jià)走勢(shì)，被認(rèn)定為操縱的階段走勢(shì)，看一下跟舍得酒業(yè)的走勢(shì)是不是一樣的，或者說(shuō)在性質(zhì)上相同。

這里實(shí)際上有一個(gè)最重要的法理問(wèn)題，那就是對(duì)于操縱犯罪來(lái)說(shuō)，你如果不參與操縱是很難拿到證據(jù)的，但是中國(guó)證監(jiān)會(huì)和中國(guó)公安機(jī)關(guān)已經(jīng)提供了一個(gè)案例，它沒(méi)有直接證據(jù)，它就是通過(guò)交易特征和股價(jià)走勢(shì)異常啟動(dòng)調(diào)查。于是這里面就引出一個(gè)法律問(wèn)題，在操縱犯罪調(diào)查和舉報(bào)過(guò)程中實(shí)踐已經(jīng)使用了股價(jià)異常和交易數(shù)據(jù)異常作為有嫌疑的證據(jù)，那么這個(gè)可不可以上升到涉嫌非法操縱，用交易數(shù)據(jù)異常和股價(jià)走勢(shì)異常作為證據(jù)。

涉嫌存在哪些非法操縱？

董寶珍：我要再澄清一點(diǎn)，我舉報(bào)的不是舍得酒業(yè)的基本面有問(wèn)題，我舉報(bào)的是舍得酒業(yè)這家公司股票，在二級(jí)市場(chǎng)交易過(guò)程中可能涉嫌非法操縱。

舉報(bào)舍得酒業(yè)具體是指坐莊，還是存在其他力量操縱股價(jià)？

董寶珍：我舉報(bào)的是市場(chǎng)有一股力量，可能利用資金優(yōu)勢(shì)操縱股價(jià)，我的舉報(bào)僅限于此，這個(gè)主體是誰(shuí)，與上市公司有沒(méi)有聯(lián)系是監(jiān)管部門(mén)的職責(zé)，我沒(méi)有能力鑒定。但是根據(jù)我多年的資本市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，基于常識(shí)認(rèn)為那種特定的股價(jià)走勢(shì)背后總是有操縱的。

你持有舍得酒業(yè)股票嗎，盈虧狀況如何？

董寶珍：關(guān)于我是不是持有股票的問(wèn)題我不回答，因?yàn)槲沂遣荒芑卮疬@個(gè)問(wèn)題的。需要補(bǔ)充的是，我對(duì)這個(gè)問(wèn)題的舉報(bào)是對(duì)中國(guó)抱團(tuán)操縱的無(wú)比憤怒和抗議。

為何決定實(shí)名舉報(bào)？

董寶珍：我這樣做是想以行動(dòng)來(lái)發(fā)出一種吶喊，那些老證券從業(yè)人員一眼就看出來(lái)是操縱的現(xiàn)象，（往往）沒(méi)有下文，對(duì)此感覺(jué)有害于資本市場(chǎng)。

已經(jīng)向證監(jiān)會(huì)遞交舉報(bào)材料了嗎？

董寶珍：已經(jīng)遞交。

除了股價(jià)走勢(shì)圖，是否還有其他證據(jù)？

董寶珍：證監(jiān)會(huì)、公安局立案嘉美包裝一案的起點(diǎn)就是走勢(shì)異常和交易數(shù)據(jù)異常。我作為個(gè)人只能發(fā)現(xiàn)走勢(shì)異常交易數(shù)據(jù)。舉報(bào)者不是偵探，沒(méi)有辦法去找到所有證據(jù)。

我要說(shuō)一個(gè)邏輯，就是從法理上中國(guó)的公安機(jī)關(guān)和監(jiān)管層已經(jīng)在沒(méi)有實(shí)物證據(jù)的情況下，基于交易數(shù)據(jù)異常和走勢(shì)異常抓住了背后的操縱，那么從法律層面是不是就可以確認(rèn)一個(gè)法理邏輯，那就是交易數(shù)據(jù)異常和股價(jià)走勢(shì)異常的股票都可以啟動(dòng)涉嫌非法操作調(diào)查，這是這次舉報(bào)中牽連的一個(gè)重大的法理問(wèn)題。