因?yàn)橛屑y身，一位老師被學(xué)校辭退了，成為了熱搜。很多網(wǎng)友跟帖認(rèn)為：只是因?yàn)榧y身就被辭退是不可取的。紋身并不代表什么，豈能如此武斷？

紋身并非是“黑惡勢(shì)力”的代名詞，有紋身的人不一定是壞人，沒(méi)有紋身的人也不一定是好人。好人和壞人之間的差距不是“有沒(méi)有紋身”。而且，隨著觀念的變化，人們對(duì)于紋身的認(rèn)識(shí)已經(jīng)和幾十年前不同了。以往的時(shí)候一說(shuō)到紋身，會(huì)認(rèn)為這樣的人“不是好孩子”。而如今紋身被不少人接受了。那么，“紋身老師被辭退”是不是就不符合情理了呢？

其實(shí)，也不是這樣的。我們需要看“紋身的人”所從事的職業(yè)是什么？很顯然的是，一些崗位是不適合“紋身的人”的。比如，公務(wù)員崗位就不能是有紋身的。比如，教師崗位也不能是有紋身的。

不論是公務(wù)員招聘還是教師崗位招聘，一般情況下都不允許有紋身。而且這些崗位也有“崗位約定”，要衣冠整潔，要不穿奇裝異服。對(duì)于特殊的崗位來(lái)說(shuō)，不接受“紋身的人”也是一種現(xiàn)實(shí)需要。就像教師這個(gè)崗位，其接觸的是學(xué)生，就要給學(xué)生帶個(gè)好頭。

對(duì)于孩子而言，一般情況都是“畏懼紋身的人”的，他們看到“紋身的人”尤其是紋了龍鳳、老虎等大型圖案的人，就會(huì)膽戰(zhàn)心驚。而且即便不從這個(gè)角度考慮，紋身對(duì)于身體健康也是有危害的。最起碼，對(duì)于紋身這樣的事情，雖然社會(huì)沒(méi)有禁止，但是也不提倡。當(dāng)然，紋身是一個(gè)人的自由，可是學(xué)校不接受“紋身的老師”也是職業(yè)的需要。

從報(bào)道不難看出，“紋身老師”是被家長(zhǎng)“集體投訴”的。這說(shuō)明，家長(zhǎng)是不愿意讓孩子跟隨“紋身老師”學(xué)習(xí)的。這種訴求理應(yīng)得到回應(yīng)。再說(shuō)了，這位老師并非完全是“街舞老師”，只是在社會(huì)上還兼職做“街舞老師”，在學(xué)校里從事的是正常教育。

是的，“紋身老師”或許在教學(xué)上是合格的，甚至是優(yōu)秀的。但是，特殊行業(yè)拒絕“紋身老師”也是可以理解的。所以說(shuō)，“老師紋身被辭退”，一點(diǎn)也不冤枉。目前，國(guó)家文化部門(mén)已經(jīng)“禁止紋身藝人上電視”，在這種環(huán)境之下，學(xué)校不要“紋身老師”符合大勢(shì)所趨。